我们在探讨所谓赢道的时候,自然要问谁赢?为什么要赢?赢的是什么?怎么赢?我的回答是人与组织是赢的主体;而赢又是人与组织的基本属性,人要生存和发展,组织也是,这就是社会进步的动力和源泉,在赢得过程中有时间的长短、还有多少、大小之分,也有单赢和多赢之分,无论是人还是组织在赢得过程中不能违背自然的规律,盲目追求一时的区域繁荣,就给后世和环境带来灾难,反过来受伤的又是人类的本身。人与人、人与动物、人与自然、人与社会共生共荣成为追求,和谐成为这个时代的主流话题。至于赢的是什么,我认为,人和组织“赢”的目的会因价值观不同而设定不同“赢”的目标,同时也因环境、时间、和角度的变化,同一个人或组织对同一件事情也会有不同的取舍观。怎么赢,未来我们会有很多篇幅研讨“赢”的思想、方法与各种各样的工具。
“人”为什么要活着,人生一世,我们每时每刻都有很多可能的选择,面临各种所谓快乐的诱惑和痛苦的逃离,我们又有很多时候不知道我们的这种选择会给我们带来到底是痛苦还是快乐。有时我们认为,知道活着的意义就找到了取舍的根由,同时,也因为未来的不确定性使很多人找到了不用了解生命意义的理由。因为,很多时候,让我们痛苦的,不在于得到什么,得到多少,而很可能是因为:
A:不知道自己想要什么;
B;不知道怎样去追求它;
C,不知道它是原本得不到的;
D:得到之后才发现自己不需要它……
世间的人大多不知所终却又决不想死,所谓"好死不如赖活着"。不是我一定要执著于这个问题,而是每每见到许多论坛上有人以此为题作文章,且类如"人从哪里来.到哪里去"的哲学命题本想"搁置"却又不能,因为我还是希望找到“赢”和“活着”的缘由。
人为什么要活着和人为什么而活着。也可以说一个是意义,一个是目的。所谓意义,应该是客观的,自然的。人类是渺小的,充其量不过是宇宙新陈代谢过程中微不足道的一环。世界的其他组成部分也同样平凡,在地球上,人是万物之灵,我们是自然而然的存在,尽管没意义,但生存是我们的权利,至少还没人有权利剥夺我们的这个权力。如果说有意义,应该是指相对的意义,是创造意义而不是寻找意义。小的范围来说我们报答了父母,养育了子女,愉悦了他人;大的范围,我们可能帮助过一些人,为社会做出贡献,为人类发展做出贡献,从而载入史册。这也是社会的主流意识。不过我想强调的是人本来并没有任何义务,你可以选择什么都不做,如果你能够生存下去的话。我们之所以,希望做得出色一点,无非是为了活得更好,活得更精彩。而这就是我们的目的。
人生就是人的生存,一切为了生存,更好的生存。人最根本的本性不是善与恶,而是追求快乐,回避痛苦。这是自然选择,似乎没有生物会是例外。不要强调义务和奉献,无私奉献和自私自利都不是自然的人生观。为什么?因为人的认识和能力都是有限的,人的感受和感觉是真真切切的,谁愿意奉献得一无所有而活得生不如死?反之作为有群体意识的人类是欣赏真善美的,损人利己的行为终要受到抵制。所以古人“修身,齐家,治国,安天下”的论点是现实和智慧的。按照幸福最大化原则,能给更多的人带来幸福你也会更加幸福,但前提是你必须先有这个能力。众乐乐与独乐乐,孰 乐?
没有评论:
发表评论